חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אחריות בעלי כלבים לפי סימן ד1 לפקודת הנזיקין - "היזק על ידי כלב

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
008881-98
12.1.2000
בפני :
אהרון פרקש

- נגד -
:
חמני אהרון
עו"ד ארד 		:
שמעון כהן
עו"ד חייט
פסק דין

מבוא

ביום 22.8.97 הותקף התובע על ידי כלב עת טייל עם חברתו באותה עת ושני כלביהם ברח'
הברוש במבשרת ירושלים. התובע נושך ברגלו ונזקק לטיפול רפואי שניתן לו בחדר המיון
בבית החולים "הדסה" הר-הצופים בירושלים. לכתב התביעה צירף חוות דעת רפואית המזכה
אותו ב%5- נכות לצמיתות בגין הצלקת שנותרה ברגלו בעקבות הנשיכה. את הוצאותיו ופיצוי
בגין הנזקים הממוניים ושאינם ממוניים שנגרמו לו הוא תובע מהנתבע, אשר לטענתו הינו
בעל הכלב הנושך. הנתבע מכחיש כי הינו בעל הכלב הנושך, ולטענתו התובע ננשך על ידי
כלב אחר שאינו כלבו.

השאלות שבמחלוקת

השאלות שבמחלוקת בין הצדדים הינן: האם הנתבע הינו בעליו של הכלב שנשך את התובע, ואם
התשובה היא חיובית מהו סכום הפיצויים שיש לפסוק לתובע בגין נזקיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>